Punakone.net

No nyt keulakuvana ja mielipidevaikuttajana on maailmanparantaja. Minkäs sille sitten tekee... Paljon tärkeämmät vaalit on kumminkin tulossa rontin vuoden päästä, kun on taas aika äänestää väkeä eduskuntaan. Ja faktahan on, että sillä mikä miehitys siellä istuu, on sitä todellista merkitystä. Sen asian tietävät myös erittäin hyvin demarit, jotka nyt pelästyivät perinpohjin porvaripuolueiden lähentymisestä. Jos sattuisi vaikka käymään niin, että hallitus muodostettaisiinkin ilman demareita, niin siinähän sitä olisi muumimammalla ihmettelemistä...

[quote="BW"][Väärin ja oikein. Väärin siksi, että pääosin ihminen saa enemmän käteen tekemällä kokopäivätöitä vaikkapa varastolla. Tiedän kun olen itse sen kokenut. Oikein siksi, että Suomessa ei tunnetusti työnteko kannata. Jos minulla olisi pokkaa, niin muuttaisin ulkomaille tienaamaan. Ja vielä tuosta kuvauksesta: se sopii hyvin kommunismiin, ei sosialidemokratiaan[/quote]

Tämä pätee siis tiettyyn pisteeseen saakka. Pointti lieneekin seuraava:
[b]Suomalainen A[/b] menee pätkätöihin ja saa "palkkaa ja arvokasta työkokemusta". Pätkätyöluonteisena työ on raskasta mutta palkka on vaihtelevasti ok.
[b]Suomalainen B[/b] menee töihin esim. minimipalkalla tai työllistämistuella tai jollakin muulla jokseenkin huonolla palkalla tekemään työtä, josta saa arvokasta työkokemusta. Pian tämän jälkeen hommat loppuvat ja pikainen laskelma avittaa kotonakitujaa: työttömyyskorvaus ja asumistuki ovat melkein samansuuruinen määrä rahaa kuin se aiemmin surkea palkka miinus verot. Ainoana erona on, että kotona jurottaessa ei saa arvokasta työkokemusta, jolla voisi sitten työnhaussa osoittaa olevansa "ahkera, yritteliäs ja sinnikäs" työntekijä.
[b]Suomalainen C[/b] ei mene töihin ollenkaan vaan odottaa, että vasemmistolaisehdotus kansalaispalkasta menisi läpi ja Venäjä valtaisi Suomen. Siihen saakka hän pärjää hyvin työttömänä ja kokee, että tulot ovat riittävät Gambinaan ja Vinettoon ja paketilliseen makaroonia. Työ ei häntä varsinaisesti kiinnosta ja huhut tukiaisten sitomisesta tehtävään työhön (esitetty mm. erilaisia vaihtoehtoja yhteiskunnallisesta työstä, puutarhatöistä ym. Katu- ja puistoyksikön hommista) ei ihmeemmin kiehdo.
Sitten tietysti ovat ne ulkomaalaiset A, B ja C jotka voivat omilla tukiaisillaan perustaa ravintolan, jengejä ja hankkia aseita, autoja ja kodinkin SEKÄ tuikata pari kaveriaan hengiltä siinä matkalla. What's up with that? Just keeping the fire burning on the conversation?

BW: hyst et olis kertonu, noihan luulee että presedentilla olis valtaakin ;)

Stefun kanssa olen kyllä samaa mieltä, että yliopistosta pihalle 3:ssa vuodessa. Mutta se nyt ei liity mitenkään kaiketi pressaan.

Työn tekeminenkin kannattaa jos vaan on hommissa joissa tienaa.

Ikävä huomata että nuoria aikuisia on alkanut kiinnostamaan politiikka näinkin paljon. :twisted:

[quote="Marge"]no kyllä jossain on vikaa kun ihminen voi valita tekeekö töitä vai makaako kotona ja saa saman rahan molemmista.....tuo on sitä halosen hyvinvointivaltiota jossa kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä ja kaikki saavat käteen saman verran.[/quote]

Väärin ja oikein. Väärin siksi, että pääosin ihminen saa enemmän käteen tekemällä kokopäivätöitä vaikkapa varastolla. Tiedän kun olen itse sen kokenut. Oikein siksi, että Suomessa ei tunnetusti työnteko kannata. Jos minulla olisi pokkaa, niin muuttaisin ulkomaille tienaamaan. Ja vielä tuosta kuvauksesta: se sopii hyvin kommunismiin, ei sosialidemokratiaan.

Ja tässä tulee nyt viiltävä analyysi, miksi Halonen voitti vaalit, vaikka Niinistö oli poliitikkona selvästi parempi vaihtoehto.

A) Halonen on nainen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki vähänkin feminismiä omaavat naissukupolvenedustajat äänestävät naista ihan vain sillä perusteella, että Halonen on nainen.
B) SAK:n lokakampanja Niinistöä vastaan oli mauton, joskin osittain toimiva temppu. SAK saisi keskittyä miettimään omia sisäisiä uudistuksia, koska keskitetty työehtosopiminen on nykymaailmassa aikansa kuollut ilmiö.
C) Perinteinen herraviha. Niinistö nähtiin rahan antikristuksena, joka käy perkele kaikkien punaviini-taiteilijoiden ja ennen kaikkea työläisten kukkarolla.
D) NATO, joka on saatanan iso peikko, melkein kirosana, täällä Suomessa.
E) Keskustan änkyrä-kannattajat, jotka jättivät näissä vaaleissa äänestämättä ihan kostoksi siitä, että Kokoomus ei virallisesti tukenut Esko Ahoa kuusi vuotta sitten.

Ja sitten päästään siihen kysymykseen, että vittuako tässä sillä on väliä. Tarja kiertää huippukokouksissa suoristelemassa solmioita ja änkeää jokaiseen valokuvaan etummaiseksi. Suomessa Tarjaa tullaan näkemään maakuntamatkuilla silakanhajuisilla toreilla tuulipuku ja Esson lippalakki päässä.

Täältä tähän. :dance: :smt006

no tuo mitä laitoin aiemmin niin ei varsinaisesti ole pelottelua, sillä vasemmistohan on ehdottanut kansalaispalkkaa joka tulisi kaikille riippumatta tilanteesta, ja jos muistan oikein niin joku vasemmiston kansanedustaja heitti ilmoille summan 1000€ kuussa, eli kuinka realistista tuollainen on???????????????????????

Mutta on ehkä parempi lopettaa politikointi tähän....

marge out :idea:

- varautuminen tulevaisuuteen
- työllisyyden parantaminen rohkaisemalla työntekoon eikä kotona lorvimiseen (markon hapan esimerkki, itselläkin joitain tuttuja, jotka menettäneet intonsa työnhakuun vallitsevan tilanteen vuoksi)
- panostukset terveydenhuoltoon valtakunnallisesti(Et tu, Rape, Et tu! lat. Sinäkin Raulini, Sinäkin)
- talouden edistäminen sekä sisämaassa että ulkomailla (vahva vienti, tuettu kotimaankauppa)
- maaseudun tilan vakiinnuttaminen nykyisen alituisen muutoksen vuoksi (karrigoiden: sama vaikka ajaisi koko p*skan alas kokonaan, mutta epävarmuus on ehkä jopa vaikeampaa kestää kuin alituinen heikkenemissuunta)
- perheellisten tilan huomioiminen paremmin (lasten hankkiminen on h**vetin kallista)

Mielestäni näistä asioista on puhuttu paljon mutta riittävästi konkreettista ei ole tapahtunut. Näin ollen Halonen = KOKO kansan presidentti = EPÄTOSI.

MOT.

[size=75]Ai niin, listastahan puuttuu opiskelijoiden taloudellisen aseman parantaminen, mutta ennen kuin se liikuttaa minua jälleen (ehkä mahdollisten jälkeläisten muodossa), en itse ole siitä kiinnostunut. Ja ylipitkiä oppikausia vastaan olen myös, joten valmistukaa kohtuuajallaan tai keskeyttäkää ja menkää töihin! Tai perustelkaa paremmin, miksi on kohtuullista olla opiskelija 200 vuotta![/size] :smt013

Jos on liioiteltu ja peloteltu, niin näköjään aika hyvin molemmin puolin.

no kyllä jossain on vikaa kun ihminen voi valita tekeekö töitä vai makaako kotona ja saa saman rahan molemmista.....tuo on sitä halosen hyvinvointivaltiota jossa kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä ja kaikki saavat käteen saman verran.

Kyllä. Pulinat pois... asiat ei oo missään paremmin kuin Messukylässä! :yawinkle:

[quote="Stefu"]Halosen kaudet on koettu 6 vuoden päästä.[/quote]

Näin on. Eikös meillä lakiinkin ole kirjattu, että kaksi 6 vuoden settiä on maksimi? Tokihan lakimuutoksia ehtisi tulla, mutta tuskinpa.

Kun sitä muutosta nyt niin kovasti tasavaltaamme kaivataan, niin kertokaapas julki tässä, että mitä muutosta kaivataan?

Onhan niitä epäkohtia, mutta sellaista utopiavaltiota ei taida maa päällään kantaa, jossa asiat keskimäärin olisivat paljon Suomea paremmin.

Halosen kaudet on koettu 6 vuoden päästä. En ainakaan henkilökohtaisesti usko hetkeäkään, että hakisi vielä kolmannelle kaudelle. Tosin, epäilen kyllä sitäkin, että Niinistö hakisi enää 6 vuoden päästä uudelleen presidentiksi. Kyllä silloin on uudet hipat tiedossa, ja silloin kenties uudemmat, freesimmät viiskymppiset kehäraakit ottavat toisistaan mittaa politiikan karkeloissa.

Yks vahva epäily tulevaksi pressaehdokkaaksi olisi Jouni Katainen. Sopisi ehkä juuri ja juuri ikäprofiiliin.

No, asiaa sen enempää miettimättä, Stiller sen sanoi: "Syön hattuni jos seuraavan kuuden vuoden aikana Suomi EI liity Natoon." Minä en syö hattuani, mutta veikkaan kyllä, että sinne se tie vie. Ja Halonen "osana prosessia" ei puolestaan ole luvannut Natosta mitään kansanäänestystä, joten kun tilanne tulee kohdalle, voi liittymisestä päättää eduskunta! :smt075

[quote="Andy"]joten kysymys kuuluukin, kuka helvetti sitä muumimammaa äänesti? No tietysti 99% yli 40v naisista täysin sukupuolen perusteella![/quote]

Näistä ryhmistä Halosta äänesti varmaan yli 95%:

Työttömät (= työttömiähän riittää hyvinvointi-Suomessa)
Kaikki valtion tuista NAUTTIVAT henkilöt (eli jotka elämässään saavat enemmän kuin maksavat)
Homot ja lesbot (= muistetaan Seta)
Yksinhuoltajat (= semmonenhan se Halonenkin pitkään oli)
Eläkeläisnaiset ( arvakkaas paljonko näitä on!)

PLUS muista ryhmistä se noin 25-40%

Kyllä näillä enemmistön saa, vielä, mutta kuinka kauan?
Tähtääkö Halosen politiikka siihen, että saa jatkossakin?
Toivottavasti EI!

niin onhan suomalaisten kyvyttömyys muutokseen aika säälittävää, kyllä tuo vasemmiston mustamaalaus siitä että niinistö ajaisi "hyvinvointivaltion" alas oli myös aika alhainen temppu :roll:

Joo, eihän tuota mainiota nimeä kannata vaihtaa! :smt029

Kaikilla forumeilla Niinistö vei suurinpiirtein 2 ääntä kolmesta, joten kysymys kuuluukin, kuka helvetti sitä muumimammaa äänesti? No tietysti 99% yli 40v naisista täysin sukupuolen perusteella! Kansa äänesti väärin, niin kuin joku viisas sanoi jo aikaisemmin.

Vaalitulokselle: :smt097